Análisis de costo efectividad del trasplante intestinal en comparación con la nutrición parenteral total en pacientes colombianos con falla intestinal

dc.contributor.advisorPorras Ramirez, Alexandra
dc.contributor.advisorRico Mendoza, Alejandro
dc.contributor.authorHerran Contreras, Gina Paola
dc.date.accessioned2025-02-17T15:49:44Z
dc.date.available2025-02-17T15:49:44Z
dc.date.issued2025-01
dc.description.abstractPregunta de investigación: ¿Es costo-efectivo el trasplante intestinal en comparación con la nutrición parenteral total en pacientes con insuficiencia intestinal en Colombia? Tipo de evaluación económica: Análisis de costo-efectividad. Alternativas y comparadores: Se comparó el trasplante intestinal con la nutrición parenteral total (NPT), el tratamiento estándar para pacientes con insuficiencia intestinal. Población objetivo: Pacientes colombianos con insuficiencia intestinal dependientes de NPT. Horizonte temporal: Un año. Diseño del modelo: Modelo de árbol de decisión que incorpora eventos clínicos, costos y efectividad en términos de años de vida ajustados por calidad (QALYs). Perspectiva: Sistema de salud colombiano (SGSSS). Tasa de descuento: No se aplicó descuento debido al horizonte temporal de un año. Fuentes de datos sobre efectividad y seguridad: Revisión sistemática de la literatura siguiendo la metodología PRISMA. Resultados y evaluación: Se calcularon los costos en pesos colombianos utilizando los manuales tarifarios ISS 2001 y SOAT 2023. SISMED . precio promedio de insumos de una institución de Salud . Se estimó la efectividad en QALYs y se calculó la razón incremental de costo-efectividad (ICER). Costos incluidos: Costos directos de cirugía, hospitalización, terapia inmunosupresora, complicaciones, seguimiento postoperatorio y NPT prolongada. Fuentes de datos de costos: Tarifas del ISS 2001 (+30%) y SOAT 2023 (-30%), SISMED . precio promedio de insumos de una institución de Salud Modelado: Se evaluaron escenarios de costos bajo dos enfoques: costos por ingreso hospitalario y paquete integral de atención para unidad de falla intestinal. Resultados del caso base: La NPT fue la opción menos costosa ($28,938,098 COP) con una efectividad de 0.5 QALYs, mientras que el trasplante intestinal tuvo un costo mayor ($61,983,347 COP) pero mayor efectividad (0.9 QALYs). El ICER estimado osciló entre $60,000,000 y $100,000,000 COP, dependiendo del escenario modelado. Análisis de sensibilidad determinístico univariado: Se identificó la sepsis y el rechazo agudo como los principales impulsores del ICER. Discusión: Aunque el trasplante intestinal es una intervención más costosa que la NPT, ofrece beneficios significativos en términos de calidad de vida. Su viabilidad económica depende del umbral de costo-efectividad aplicado en Colombia. El análisis probabilístico mostró que el trasplante podría considerarse costo-efectivo si el umbral es de al menos 3 veces el PIB per cápita.
dc.description.abstractenglishResearch Question: Is intestinal transplantation cost-effective compared to total parenteral nutrition in patients with intestinal failure in Colombia? Type of Economic Evaluation: Cost-effectiveness analysis. Alternatives and Comparators: Intestinal transplantation vs. TPN. Target Population: Colombian patients with intestinal failure dependent on TPN. Time Horizon: One year. Model Design: Decision tree model incorporating clinical events, costs, and effectiveness in quality-adjusted life years (QALYs). Perspective: Colombian healthcare system (SGSSS). Discount Rate: Not applied due to the one-year time horizon. Data Sources for Effectiveness and Safety: Systematic literature review (PRISMA methodology). Results and Assessment: Costs were calculated using ISS 2001 and SOAT 2023 tariffs, SISMED, and hospital supply costs. Effectiveness was estimated in QALYs, and the incremental cost-effectiveness ratio (ICER) was calculated. Included Costs: Surgery, hospitalization, immunosuppressive therapy, complications, postoperative follow-up, and prolonged TPN. Cost Data Sources: ISS 2001 (+30%) and SOAT 2023 (-30%) tariffs, SISMED, and hospital supply costs. Modeling: Cost scenarios evaluated per hospital admission and a comprehensive care package. Base Case Results: TPN was the least expensive ($28,938,098 COP; 0.5 QALYs), while transplantation had higher costs ($61,983,347 COP; 0.9 QALYs). ICER ranged from $60M to $100M COP. Deterministic Univariate Sensitivity Analysis: Sepsis and acute rejection were key ICER drivers. Discussion: Although more expensive, transplantation improves quality of life and could be cost-effective if the willingness-to-pay threshold is at least three times the GDP per capita.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Epidemiologíaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/13975
dc.language.isoes
dc.language.isoen_US
dc.publisher.facultyFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.programMaestría en Epidemiologíaspa
dc.relation.referencesAbu-Elmagd K, Reyes J, Fung J, Mazariegos G, Bueno J, Janov C, et al. Evolution of Clinical Intestinal Transplantation: Improved Outcome and Cost Effectiveness.
dc.relation.referencesAmbrose T, Holdaway L, Smith A, Howe H, Vokes L, Vrakas G, et al. The impact of intestinal transplantation on quality of life. Clinical Nutrition. el 1 de junio de 2020;39(6):1958–67.
dc.relation.referencesAndres AM, Thompson J, Grant W, Botha J, Sunderman B, Antonson D, et al. Repeat surgical bowel lengthening with the STEP procedure. En: Transplantation. 2008. p. 1294–9.
dc.relation.referencesBaños Guzman C, Juliao F. Redalyc.Transplante de intestino delgado: “una realidad en Colombia” [Internet]. Vol. 23, Revista Colombiana de Gastroenterología. 2008. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=337731587009
dc.relation.referencesBelyayev L, Hawksworth J, Khan K, Kaufman S, Subramanian S, Kroemer A, et al. Immunologic Complications and Graft Survival in Crohn’s Disease and NOD2 Mutant Non-Crohn’s Disease Adult Recipients Following Intestine Transplantation. Transplant Direct. el 21 de junio de 2020;6(6):E556.
dc.relation.referencesCanovai E, Ceulemans LJ, Peers G, De Pourcq L, Pijpops M, De Hertogh G, et al. Cost analysis of chronic intestinal failure. Clinical Nutrition. el 1 de agosto de 2019;38(4):1729–36.
dc.relation.referencesDepartamento administrativo de la Función Pública. Decreto 2423 de 1996.
dc.relation.referencesDrummond M OG. Métodos de evaluación económica de los programas de asistencia sanitaria. Madrid; 2001.
dc.relation.referencesFullerton BS, Hong CR, Jaksic T. Long-term outcomes of pediatric intestinal failure. Semin Pediatr Surg. el 1 de octubre de 2017;26(5):328–35.
dc.relation.referencesFullerton BS, Sparks EA, Hall AM, Duggan C, Jaksic T, Modi BP. Enteral autonomy, cirrhosis, and long term transplant-free survival in pediatric intestinal failure patients. En: Journal of Pediatric Surgery. W.B. Saunders; 2016. p. 96–100.
dc.relation.referencesGarfia Castillo C. El trasplante intestinal. Revista Española de Enfermedades Digestivas [Internet]. 2006 [citado el 28 de noviembre de 2024];98(10):713–22. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-01082006001000001&lng=es&nrm=iso&tlng=es
dc.relation.referencesGalindo DF, Farinelli P, Gondolesi G. Capitulo II-259 TRASPLANTE INTESTINAL [Internet]. Disponible en: www.sacd.org.ar
dc.relation.referencesGondolesi GERCFAMERA. Redalyc.Trasplante intestinal. Revisión y descripción de su evolución en Latinoamérica. 2009;39:63–80. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199317369014
dc.relation.referencesGrant D, Abu-Elmagd K, Mazariegos G, Vianna R, Langnas A, Mangus R, et al. Intestinal transplant registry report: Global activity and trends. American Journal of Transplantation. el 1 de enero de 2015;15(1):210–9.
dc.relation.referencesHernández Oliveros F, Alcolea Sánchez A, Ramos Boluda E, Andrés Moreno A. Trasplante intestinal y multivisceral. Cirugía Pediátrica. 2023;36(2):50–9.
dc.relation.referencesJan D, Michel JL, Goulet O, Sarnacki S, Lacaitle F, Damotte D, et al. Up-to-Date Evolution of Small Bowel Transplantation in Children With Intestinal Failure. 1999.
dc.relation.referencesJones D, Lal S, French C, Sowerbutts AM, Gittins M, Gabe S, et al. Investigating the Relationship between Home Parenteral Support and Needs-Based Quality of Life in Patients with Chronic Intestinal Failure: A National Multi-Centre Longitudinal Cohort Study. Nutrients [Internet]. el 1 de febrero de 2023 [citado el 28 de noviembre de 2024];15(3):622. Disponible en: https://www.mdpi.com/2072-6643/15/3/622/htm
dc.relation.referencesKatime I, Sánchez-Maldonado W, Pineda J, Henry Oliveros H, Vergara A, Pedraza N, et al. Consenso colombiano de Falla Intestinal Crónica en Síndrome de Intestino Corto. Revista Colombiana de Cirugía. el 4 de septiembre de 2023;704–23.
dc.relation.referencesKato T, Selvaggi G, Gaynor JJ, Takahashi H, Nishida S, Moon J, et al. Inclusion of donor colon and ileocecal valve in intestinal transplantation. Transplantation. el 27 de julio de 2008;86(2):293–7.
dc.relation.referencesKato T, Mittal N, Nishida S, Levi D, Yamashiki N, Miller B, et al. The role of intestinal transplantation in the management of babies with extensive gut resections. J Pediatr Surg. el 1 de febrero de 2003;38(2):145–9.
dc.relation.referencesKhan KM, Desai CS, Mete M, Desale S, Girlanda R, Hawksworth J, et al. Developing trends in the intestinal transplant waitlist. American Journal of Transplantation. el 1 de diciembre de 2014;14(12):2830–7.
dc.relation.referencesMateu-De Antonio J, Retamero A. Factors associated with all-cause mortality at 90 days in hospitalized adult patients who received parenteral nutrition. Nutr Hosp. el 1 de julio de 2022;39(4):728–37.
dc.relation.referencesManual para la elaboración de evaluaciones económicas en salud [Internet]. Disponible en: www.iets.org.co
dc.relation.referencesMinisterio de salud y protección social. Resolución 2336 de 2023 [Internet]. [citado el 29 de noviembre de 2024]. Disponible en: https://consultorsalud.com/estos-cups-2024-resolucion-2336-de-2023/
dc.relation.referencesMoreno REHLE. Trasplante intestinal: ¿en qué fase estamos? [Internet]. [citado el 29 de noviembre de 2024]. Disponible en: https://www.secipe.org/coldata/upload/revista/2010_23-3_177-183.pdf
dc.relation.referencesNishida S, Levi D, Kato T, Nery JR, Mittal N, Hadjis N, et al. Ninety-Five Cases of Intestinal Transplantation at the University of Miami. 2002.
dc.relation.referencesPironi L, Cuerda C, Jeppesen PB, Joly F, Jonkers C, Krznarić Ž, et al. ESPEN guideline on chronic intestinal failure in adults – Update 2023. Clinical Nutrition. el 1 de octubre de 2023;42(10):1940–2021.
dc.relation.referencesprisma. Copyright © 2024 by the authors [Internet]. 2024 [citado el 29 de noviembre de 2024]; Disponible en: https://www.prisma-statement.org/
dc.relation.referencesRamiro-Puig E. PCFJ, CC, FA, CM. El intestino: pieza clave del sistema inmunitario [Internet]. 2008 [citado el 28 de noviembre de 2024]. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1130-01082008000100006
dc.relation.referencesRoskott AM, Groen H, Rings EHHM, Haveman JW, Ploeg RJ, Serlie MJ, et al. Cost-effectiveness of intestinal transplantation for adult patients with intestinal failure: A simulation study. American Journal of Clinical Nutrition. el 1 de enero de 2015;101(1):79–86.
dc.relation.referencesRubio-Terrés C, Cobo E, Antonio Sacristán J, Prieto L, del Llano Xavier Badia J, el Grupo ECOMED por, et al. 09 668-674  SER 29103. Vol. 122, Med Clin (Barc). 2004.
dc.relation.referencesSeguro social. Acuerdo 256 2001. el 30 de diciembre de 2001 [citado el 29 de noviembre de 2024]; Disponible en: https://miscuentasmedicas.com/manual-iss-2001
dc.relation.referencesTrejos-Gallego D, González-Correa CH, Narváez-Solarte W. De la insuficiencia a la falla intestinal, un camino de doble sentido que cruza con la malnutrición. Revista de Nutrición Clínica y Metabolismo. el 15 de julio de 2021;4(3):114–23.
dc.relation.referencesTuǧmen C, Baran M, Sert I, Anil AB, Kebapçi E, Doǧan SM, et al. Pediatric small bowel transplantation: A single-center experience from Turkey. Turkish Journal of Gastroenterology. 2016;27(5):428–32.
dc.relation.referencesVera L CACMA. Reporte-EE-nausea-y-vomito. [citado el 29 de noviembre de 2024]; Disponible en: https://www.iets.org.co/wp-content/uploads/2022/04/Reporte-EE-nausea-y-vomito.pdf
dc.rightsAttribution-ShareAlike 4.0 Internationalen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
dc.subjectTrasplante intestinal
dc.subjectAnálisis de costo-efectividad
dc.subjectNutrición parenteral
dc.subjectModelo de árbol de decisión
dc.subjectAnálisis de sensibilidad
dc.subject.keywordsIntestinal transplantation
dc.subject.keywordsCost-effectiveness analysis
dc.subject.keywordsTotal parenteral nutrition
dc.subject.keywordsDecision tree model
dc.subject.keywordsSensitivity analysis
dc.subject.nlmWA 105
dc.titleAnálisis de costo efectividad del trasplante intestinal en comparación con la nutrición parenteral total en pacientes colombianos con falla intestinal
dc.title.translatedCost-Effectiveness Analysis of Intestinal Transplantation Compared to Total Parenteral Nutrition in Colombian Patients with Intestinal Failure
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
456.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 4 de 4
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Carta de autorizacion.pdf
Tamaño:
187.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Anexo 1 acta de aprobacion.pdf
Tamaño:
225.8 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
No hay miniatura disponible
Nombre:
Anexo 2.pdf
Tamaño:
17.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción: