Logotipo del repositorio

On the Epistemic Neutrality of the No Miracle Argument as an Inference to the Best Explanation

Vista sencilla de ítem
dc.creatorRemesar, Juan Manuel
dc.date2022-06-30
dc.date.accessioned2025-08-22T21:27:52Z
dc.date.available2025-08-22T21:27:52Z
dc.description One of the arguments that have been made in favor of scientific realism is the no-miracle argument. In this article we will propose to analyze its strength by making a careful review of its elements, and the connection between them. To carry out this task we will use the reconstruction of the no-miracle argument as an inference to the best explanation made by Roberto Azar, among others, and we will conclude that the structuring of the no-miracle argument in the form of an inference to the best explanation does not it can be used to support realism rather than anti-realism.en-US
dc.descriptionUno de los argumentos que se han pronunciado en favor del realismo científico es el argumento del no milagro. En este artículo nos propondremos analizar su fuerza haciendo una revisión minuciosa de sus elementos y la conexión entre estos. Para realizar dicha tarea nos valdremos de la reconstrucción del argumento del no milagro como una inferencia a la mejor explicación realizada por Roberto Azar, entre otros, y concluiremos que la estructuración del argumento del no milagro con la forma de una inferencia a la mejor explicación no puede ser utilizada para apoyar el realismo más que el antirrealismo.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/3518
dc.identifier10.18270/rcfc.v22i44.3518
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/17227
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/3518/3329
dc.relation/*ref*/Azar, Roberto. “¿Es correcta la identificación entre ‘Abducción’ e ‘Inferencia a la Mejor Explicación’?”. Revista Académica Contrastes 22.1 (2017): 7-17. <https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v22i1.3406>
dc.relation/*ref*/______. “¿Conduce la inferencia a la mejor explicación necesariamente al realismo científico?”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 20.40 (2020): 61-92. <https://doi.org/10.18270/rcfc.v20i40.3232>
dc.relation/*ref*/Borge, Bruno. “Realismo científico hoy: a 40 años de la formulación del Argumento del No-Milagro”. Acta Scientiarum. Human and Social Sciences 37.2 (2015): 221-233. https://doi.org/10.4025/actascihumansoc.v37i2.26933
dc.relation/*ref*/______. “Realism about what? Unobservable entities and the metaphysics of modality”. Unisinos Journal of Philosophy 17.1 (2016): 69-74. <https://doi.org/10.4013/fsu.2016.171.09>
dc.relation/*ref*/Carnap, Rudolf. Fundamentación lógica de la física. Buenos Aires: Editorial Suramericana, 1985.
dc.relation/*ref*/Dawid, Richard & Hartmann, Stephan. “The no miracles argument without the base rate fallacy”. Synthese 195.1 (2018): 4063-4079. <https://doi.org/10.1007/s11229-017-1408-x>
dc.relation/*ref*/Dellsén, Finnur. “Explanatory rivals and the ultimate argument”. Theoria 82.3 (2015): 217-237. <https://doi.org/10.1111/theo.12084>
dc.relation/*ref*/Frost-Arnold, Greg. “The no-miracles argument for realism: Inference to an unacceptable explanation”. Philosophy of Science 77.1 (2010): 35-58. <https://doi.org/10.1086/650207>
dc.relation/*ref*/Gaeta, Rodolfo. Modelos de explicación científica, editado por Susana Lucero, Gentile Nélida y Nilda Robles. Buenos Aires: Editorial Universitaria, 1996.
dc.relation/*ref*/______. “Consideraciones acerca del argumento del no milagro”. Filosofía e historia da ciencia no Cone Sul. Seleção de trabalhos do 5º encontro, editado por Roberto de Andrade Martins, Cibelle Celestino Silva, Juliana Mesquita Hidalgo Ferreira y Lilian Al-Chueyr Pereira Martins. Campinas: Associação de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul (AFHIC), 2008, pp. 391-397.
dc.relation/*ref*/Gentile, Nélida. “Acerca de la consistencia de la doctrina de Quine”. Filosofía Unisinos 9.3 (2008): 201-213.
dc.relation/*ref*/Hempel, Carl. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1982.
dc.relation/*ref*/Howson Collin. Hume’s problem: Induction and the justification of belief. Oxford: Clarendon Press, 2000.
dc.relation/*ref*/Kukla, André. “The varieties of realism”. Studies in scientific realism. Nueva York: Oxford University Press, 1998, pp. 3-11.
dc.relation/*ref*/Lipton, Peter. Inference to the best explanation. London: Routledge, 1991.
dc.relation/*ref*/Lyons, Tomothy D. “Explaining the success of a scientific theory”. Philosophy of Science 70.5 (2003): 891-901.
dc.relation/*ref*/Mach, Ernst. Conocimiento y error, traducido por Cortés Pla. Madrid: Espasa-Calpe, 1948.
dc.relation/*ref*/Musgrave, Alan. “The ultimate argument for scientific realism”. Relativism and realism in science, editado por Robert Nola. Dordrecht: Kluwer Academic Press, 1988, pp. 229-252.
dc.relation/*ref*/Platón. Diálogos II: Gorgias. Menéxeno, Eutidemo, Menón, Cratilo. Madrid: Gredos, 1992.
dc.relation/*ref*/Popper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1980.
dc.relation/*ref*/______. Conocimiento: subjetivo contra objetivo. Popper, escritos selectos, compilado por David Miller y traducido por Sergio René Madero Báez. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1995a.
dc.relation/*ref*/______. Epistemología evolutiva. Popper, escritos selectos, compilado por David Miller y traducido por Sergio René Madero Báez. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 1995b.
dc.relation/*ref*/______. Realism and the aim of science: From the postscript to the logic of scientific discovery. Londres: Routledge, 2013.
dc.relation/*ref*/Psillos, Stathis. Scientific realism: How science tracks truth. London: Routledge, 1999.
dc.relation/*ref*/______. “Simply the best: A case for abduction”. Computational logic. Logic programming and beyond: Essays in honour of Robert A. Kowalski, editado por Fariba Sadri y Antonis Kakas. Berlin/Heidelberg: Springer, 2002, pp. 605-625.
dc.relation/*ref*/______. “The fine structure of inference to the best explanation”. Philosophy and Phenomenological Research 74.2 (2007): 441-448.
dc.relation/*ref*/Putnam, Hilary. Mathematics, matter and method. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
dc.relation/*ref*/Quine, Willard van Orman. “Sobre los sistemas del mundo empíricamente equivalentes”. Acerca del conocimiento científico y otros dogmas. Barcelona: Paidós, 2001.
dc.relation/*ref*/Reinsel, David, Gantz, John & Rydning, John. The digitization of the world from edge to core. Framingham: International Data Corporation, 2018.
dc.relation/*ref*/Spehrs, Adriana. “Explicación, adecuación empírica y verdad”. Epistemología e historia de la ciencia, editado por Ricardo Caracciolo y Diego Letzen. Córdoba: Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, 2001, pp. 489-495.
dc.relation/*ref*/Van Fraassen, Bas C. The scientific image. Oxford: Oxford University Press, 1980.
dc.relation/*ref*/______. Laws and simmetry. Oxford: Clarendon Press, 1989.
dc.relation/*ref*/
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 22 No. 44 (2022): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaen-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 22 Núm. 44 (2022): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.source10.18270/rcfc.v22i44
dc.subjectRealismen-US
dc.subjectScienceen-US
dc.subjectPhilosophyen-US
dc.subjectUndeterminationen-US
dc.subjectInstrumentalismen-US
dc.subjectNon-Miracle Argumenten-US
dc.subjectdebateen-US
dc.subjectRealismoes-ES
dc.subjectCienciaes-ES
dc.subjectFilosofíaes-ES
dc.subjectSubdeterminaciónes-ES
dc.subjectInstrumentalismoes-ES
dc.subjectArgumento del no milagroes-ES
dc.subjectdebatees-ES
dc.titleOn the Epistemic Neutrality of the No Miracle Argument as an Inference to the Best Explanationen-US
dc.titleSobre la neutralidad epistémica del Argumento del No milagro como Inferencia a la Mejor Explicaciónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Archivos

Colecciones

7. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia - Cosecha

Software DSpace copyright © 2002-2025 LYRASIS