Sedación paliativa y autonomía deteriorada: análisis desde el doble efecto y la ética del cuidado
Cargando...
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
El deterioro de la autonomía en el adulto enfermo plantea desafíos significativos en la práctica clínica cuando las decisiones al final de la vida deben ser asumidas por otros. En este contexto, la sedación paliativa exige claridad sobre su intención terapéutica a fin de diferenciarla de intervenciones cuyo propósito es acortar la vida. La falta de comprensión de esta distinción puede generar tensiones y angustia moral en el equipo de salud.
Este ensayo examina la sedación paliativa en adultos con autonomía deteriorada mediante el principio del doble efecto, que orienta la evaluación de la intención, los medios y los posibles efectos de la intervención, y la ética del cuidado, que destaca la importancia de la vulnerabilidad, la relación clínica y la responsabilidad compartida en la toma de decisiones. Se abordan conceptos como el sufrimiento refractario, la intencionalidad clínica y los criterios bioéticos aplicables cuando el paciente no puede expresar directamente su voluntad. En estos casos, la participación del paciente se incorpora cuando conserva capacidad decisional, o en su ausencia, mediante la interpretación responsable de manifestaciones previas de voluntad y de su historia moral, lo que permite orientar la deliberación del equipo y la familia. Se propone que la integración entre el principio del doble efecto y la ética del cuidado ofrece orientaciones claras, prudentes y sensibles para las decisiones relacionadas con la sedación paliativa, contribuyendo a preservar la dignidad del paciente y a sostener la integridad moral del equipo de salud en escenarios de sufrimiento extremo.
Descripción
Abstract
The decline in autonomy in ill adults presents significant challenges in clinical practice when end-of-life decisions must be made by others. In this context, palliative sedation requires clarity regarding its therapeutic intent in order to differentiate it from interventions whose purpose is to shorten life. A lack of understanding of this distinction can generate tension and moral distress within the healthcare team.
This essay examines palliative sedation in adults with impaired autonomy through the principle of double effect, which guides the evaluation of the intention, means, and potential effects of the intervention, and the ethics of care, which highlights the importance of vulnerability, the clinical relationship, and shared responsibility in decision-making. Concepts such as refractory suffering, clinical intent, and applicable bioethical criteria are addressed when the patient cannot directly express their wishes. In these cases, patient participation is incorporated when the patient retains decision-making capacity, or in its absence, through the responsible interpretation of prior expressions of will and their moral history. This allows for guiding the deliberation of the team and the family in contexts of diminished autonomy. It is proposed that the integration of the principle of double effect and the ethics of care offers clear, prudent, and sensitive guidelines for decisions related to palliative sedation, contributing to preserving the patient's dignity and upholding the moral integrity of the healthcare team in scenarios of extreme suffering.
Palabras clave
Sedacion paliativa, Pérdida de autonomía, Principio de doble efecto, Ética del cuidado, Angustia moral