Análisis comparativo de los instrumentos GlobalG.A.P. y Rainforest Alliance en la cadena de suministro del banano en Urabá, Colombia: desafíos para su implementación por productores locales frente a las exigencias del comercio internacional

Abstract

Esta investigación se planteó como propósito responder a la pregunta: ¿De qué manera los requisitos de los estándares de sostenibilidad globales influyen en las oportunidades de los productores locales del Urabá para acceder a mercados internacionales? El estudio examinó cómo los estándares de sostenibilidad pueden ser, al mismo tiempo, una oportunidad de acceso a mercados internacionales y una limitación para la competitividad de los productores locales. Para ello, se adoptó el enfoque del Triple Bottom Line (TBL) de Elkington (1994), que concibe la sostenibilidad como el equilibrio entre las dimensiones económica, social y ambiental, y plantea que las organizaciones deben gestionar no solo la rentabilidad, sino también sus impactos sobre las personas y el planeta. En correspondencia con este marco analítico, se llevó a cabo una revisión sistemática de literatura, la cual permitió desarrollar un análisis cualitativo comparativo entre los dos principales estándares aplicados en las plantaciones bananeras de la región: GLOBALG.A.P. y Rainforest Alliance. Este ejercicio posibilitó la identificación tanto las ventajas como las limitaciones de los instrumentos de certificación y, a partir de ello, se formularon recomendaciones orientadas a los productores locales interesados en exportar hacia mercados de la Unión Europea y de Estados Unidos. A partir de este insumo, se llevó a cabo un ejercicio de reflexión metodológica que permitió identificar tres hallazgos principales: las barreras y limitaciones que enfrentan los productores locales para certificarse; las tendencias recurrentes asociadas a beneficios como el acceso a mercados especializados, la adopción de mejores prácticas y el fortalecimiento de la reputación sectorial; y los asuntos emergentes, entre ellos la baja capacidad de negociación de los pequeños productores y los vacíos en la literatura respecto a los costos de oportunidad de las certificaciones en el tiempo.