Nuevos sujetos de derecho: un estudio de las decisiones judiciales más relevantes
| dc.creator | Molano Bustacara, Alejandra | |
| dc.creator | Murcia Riaño, Diana Milena | |
| dc.date | 2018-08-13 | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-22T21:27:43Z | |
| dc.date.available | 2025-08-22T21:27:43Z | |
| dc.description | Este texto es una revisión de jurisprudencia internacional y nacional con elobjetivo de presentar y evaluar las consideraciones de las sentencias colombianasque han intentado abrir camino al reconocimiento de nuevos sujetos de derechos,y de las sentencias extranjeras que les sirvieron como fundamento. Para lograreste objetivo (i) se realizan precisiones conceptuales sobre los términos de ladiscusión en derecho; (ii) se estudian los antecedentes judiciales internacionales;(iii) se estudia la jurisprudencia colombiana relevante y (iv) se presentan unasreflexiones adicionales a las de cada sentencia, a modo de conclusión, sobre losprincipales retos o problemas que surgen. | es-ES |
| dc.format | text/html | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.format | application/xml | |
| dc.identifier | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2218 | |
| dc.identifier | 10.18270/rcb.v13i1.2218 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12495/17171 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad El Bosque | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2218/1812 | |
| dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2218/1860 | |
| dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2218/2607 | |
| dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2218/2608 | |
| dc.relation | /*ref*/Medina Pabón, J.E. (2014). Derecho civil: derecho de personas (4a.) Bogotá: Universidad del Rosario. ProQuest Ebrary. Web. 28 septiembre 2017. | |
| dc.relation | /*ref*/Stavenhagen, Rodolfo. Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas. Misión a Nueva Zelanda E/CN.4/2006/78/Add.3 13 de marzo de 2006. | |
| dc.relation | /*ref*/The Hindu. (Julio 7 de 2017). “SC stays HC verdict on Ganga status”. Disponible en: http://www.thehindu.com/news/national/sc-stays-hc-verdict-on-ganga-status/article19235381.ece | |
| dc.relation | /*ref*/Velásquez, L.G. (2014) Bienes. (13ª.). Bogotá: Temis. | |
| dc.relation | /*ref*/Waitangi Tribunal Report (1999). The Whanganui river report. GP Publications, Wellington, New Zealand Disponible en: https://forms.justice.govt.nz/search/Documents/WT/wt_DOC_68450539/Whanganui%20River%20Report%201999.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act, Nueva Zelanda, 20 de marzo de 2017 | |
| dc.relation | /*ref*/DECISIONES JUDICIALES | |
| dc.relation | /*ref*/Argentina | |
| dc.relation | /*ref*/Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, Causa No. CCC68831/2014/CFCI | |
| dc.relation | /*ref*/Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 21 de octubre de 2015. | |
| dc.relation | /*ref*/Tercer Juzgado de garantías del Poder Judicial de Mendoza, Argentina. 03 de noviembre de 2016 | |
| dc.relation | /*ref*/Ecuador | |
| dc.relation | /*ref*/Corte Provincial de Loja, Acción de protección. 31 de marzo de 2011. | |
| dc.relation | /*ref*/India. | |
| dc.relation | /*ref*/Court of Uttarakhand at Nainital. Case Mohd. Salim vs State of Uttarakhand and others. Marzo 20 de 2017. | |
| dc.relation | /*ref*/Colombia | |
| dc.relation | /*ref*/Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T-622 de 2016. MP: Jorge Iván Palacio. 10 de noviembre de 2016 | |
| dc.relation | /*ref*/Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-666 de 2010.Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. 30 de agosto de 2010 | |
| dc.relation | /*ref*/Corte Constitucional Colombiana. Sentencia T-095 de 2016. Magistrado Ponente: Alejandro Linares Cantillo. 25 de febrero de 2016 | |
| dc.relation | /*ref*/Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-041 de 2017. Magistrado Ponente. Gabriel Mendoza Martelo y Jorge Iván Palacio. 01 de febrero de 2017 | |
| dc.relation | /*ref*/Corte Suprema de Justicia de Colombia – Sala Civil-. AHC4806-2017. 26 de julio de 2017 | |
| dc.relation | /*ref*/Corte Suprema de Justicia de Colombia – Sala Laboral- STL 12651-2017. 16 de agosto de 2017 | |
| dc.source | Revista Colombiana de Bioética; Vol. 13 No. 1 (2018): Revista Colombiana de Bioética 13(1); 82-103 | en-US |
| dc.source | Revista Colombiana de Bioética; Vol. 13 Núm. 1 (2018): Revista Colombiana de Bioética 13(1); 82-103 | es-ES |
| dc.source | 2590-9452 | |
| dc.source | 1900-6896 | |
| dc.title | Nuevos sujetos de derecho: un estudio de las decisiones judiciales más relevantes | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |