Valores de referencia del diámetro normal y puntos de corte para la dilatación aneurismática de la aorta torácica en la población adulta
Cargando...
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Introducción: Los aneurismas aórticos torácicos son una causa importante de morbilidad y mortalidad debido a la disección y la rotura, con una incidencia de alrededor de 5 casos por cada 100 000 personas-año y una baja prevalencia en la población general. Las guías de la ACC/AHA y la ESC utilizan umbrales de diámetro para definir la dilatación y la toma de decisiones terapéuticas, pero el tamaño de la aorta varía con la edad, el sexo y el tamaño corporal, y existe una marcada heterogeneidad metodológica entre los estudios. El objetivo fue sintetizar los valores de referencia para el diámetro normal y los puntos de corte para la dilatación/aneurisma de la aorta torácica en adultos. Metodología: Se realizó una revisión sistemática. Se buscaron estudios en MEDLINE/PubMed, EMBASE, Scopus, EBSCO y LILACS que incluyeran adultos ≥18 años sin síndromes del tejido conectivo ni cirugía aórtica, y que informaran valores normales o puntos de corte para el diámetro torácico por tomografía, resonancia o ecocardiografía. El riesgo de sesgo se evaluó utilizando las listas de verificación del JBI, y los resultados se integraron de forma narrativa y, cuando fue posible, mediante un metaanálisis de medias. Resultados: Se incluyeron nueve estudios observacionales. Los diámetros medios de la raíz y la aorta ascendente en adultos sin enfermedad aórtica oscilaron entre 3 y 4 cm, y los diámetros de la aorta descendente oscilaron entre 2,6 y 3,1 cm, con valores más altos en los hombres y un aumento progresivo con la edad. Ocho estudios indexaron el diámetro, principalmente con respecto a la superficie corporal, y un registro mostró que la indexación por altura discrimina mejor la dilatación en sujetos con sobrepeso u obesidad. Con umbrales fijos de 4,5-5,0 cm para la aorta torácica y ascendente, la prevalencia de diámetros claramente aneurismáticos fue inferior al 1 %, mientras que los puntos de corte más conservadores clasificaron hasta un 6-10 % de los segmentos como dilatados. Discusión: La «aorta torácica normal» se comporta como un rango continuo que depende de la edad, el sexo y el tamaño corporal, y los diámetros aneurismáticos verdaderos son muy raros en la población general. El uso exclusivo de umbrales absolutos conlleva un riesgo de sobrediagnóstico y subdiagnóstico, por lo que la evidencia respalda un enfoque basado en percentiles e índices.
Descripción
Abstract
Introduction: Thoracic aortic aneurysms are a significant cause of morbidity and mortality due to dissection and rupture, with an incidence of around 5 cases per 100,000 person-years and low prevalence in the general population. The ACC/AHA and ESC guidelines use diameter thresholds to define dilation and therapeutic decision-making, but aortic size varies with age, sex, and body size, and there is marked methodological heterogeneity between studies. The objective was to synthesize reference values for normal diameter and cut-off points for dilation/aneurysm of the thoracic aorta in adults. Methodology: A systematic review. Studies were searched in MEDLINE/PubMed, EMBASE, Scopus, EBSCO, and LILACS that included adults ≥18 years of age without connective tissue syndromes or aortic surgery, and that reported normal values or cutoff points for thoracic diameter by tomography, resonance, or echocardiography. Risk of bias was assessed using JBI checklists, and results were integrated narratively and, when possible, through meta-analysis of means. Results: Nine observational population studies. The mean root and ascending aorta diameters in adults without aortic disease ranged from 3–4 cm, and the descending aorta diameters ranged from 2.6–3.1 cm, with higher values in men and a progressive increase with age. Eight studies indexed the diameter, mainly to body surface area, and one registry showed that indexing by height better discriminates dilation in overweight/obese subjects. With fixed thresholds of 4.5–5.0 cm for the root/ascending aorta, the prevalence of clearly aneurysmal diameters was <1%, while more conservative cut-off points classified up to 6–10% of segments as dilated. Discussion: The "normal thoracic aorta" behaves as a continuous range dependent on age, sex, and body size, and true aneurysmal diameters are very rare in the general population. The exclusive use of absolute thresholds carries a risk of over- and underdiagnosis, so the evidence supports an approach based on percentiles and indexing.
Palabras clave
Aorta torácica, Aneurisma aórtico, Diámetro aórtico, Valores de referencia, Imágenes cardiovasculares, Revisión sistemática.
