Metafísica descriptiva de Peter F. Strawson: el caso de las interpretaciones y pseudoproblemas en la física cuántica
Fecha
2021-12-10
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
El realismo cientificista y el verificacionismo correspondentista ocasionan una fisura entre enunciados y realidad, incorporando cierta metafísica que, más que una descripción de la realidad propone sustancias más allá de lo físico causando pseudoproblemas en la ciencia. Los pseudoproblemas son preguntas que no pueden abordarse en los términos de la ciencia porque sobrepasan sus límites determinados por la experiencia. En física cuántica, estos pseudoproblemas surgen por atribuirle realidad ontológica al formalismo matemático sin que este haya sido contrastado aún en la experiencia. Existen esfuerzos por interpretar la teoría de manera que eludamos pseudoproblemas, como la interpretación de Copenhague. Empero, requerimos un análisis del lenguaje que ayude a delatar y evitarnos pseudoproblemas en la ciencia. La metafísica descriptiva de Peter F. Strawson proporciona una metodología de análisis que crea las condiciones para describir sistemáticamente los conceptos que usamos para hablar de la realidad sin que sobrepasemos las condiciones que se imponen sobre nuestras experiencias.
El propósito de esta investigación es señalar que la exigencia correspondentista de algunas interpretaciones de la física cuántica se comprometen con un realismo cientificista al pretender que sus enunciados se correspondan con una realidad objetiva, pero esa postura es insostenible desde un estricto cientificismo porque los enunciados que no tengan contenido fáctico son irrelevantes para la ciencia. En este trabajo primero se expone la filosofía de Strawson en diálogo con otras propuestas que nos permiten definir a los pseudoproblemas; segundo, enumeramos a los pseudoproblemas que implican algunas interpretaciones realistas de la mecánica cuántica; y tercero, señalamos algunos aspectos que nos permiten afirmar que los criterios de la interpretación de Copenhague para describir los hechos cuánticos son equiparables con la metafísica descriptiva de Strawson según la cual no podemos justificar nuestras experiencias en términos de conceptos más fundamentales que aquellos provistos por nuestro esquema conceptual.
Descripción
Abstract
Scientistic realism and correspondentist verificationism cause a fissure between statements and reality, incorporating a certain metaphysics that, more than a description of reality, proposes substances beyond the physical, causing pseudo-problems in science. Pseudoproblems are questions that cannot be addressed in the terms of science because they exceed its limits determined by experience. In quantum physics, these pseudoproblems arise from attributing ontological reality to the mathematical formalism without it having yet been tested in experience. There are efforts to interpret the theory in such a way as to avoid pseudoproblems, such as the Copenhagen interpretation. However, we require an analysis of the language that helps to detect, and prevent us from, pseudoproblems in science. Peter F. Strawson's descriptive metaphysics provides a methodology of analysis that creates the conditions for systematically describing the concepts we use to talk about reality without overstepping the conditions imposed on our experiences.
The purpose of this research is to point out that the correspondentist demand of some interpretations of quantum physics are committed to a scientistic realism by claiming that their statements correspond to an objective reality, but this position is untenable from a strict scientism because statements that no have factual content are irrelevant to science. In this paper we first present Strawson's philosophy in dialogue with other proposals that allow us to define pseudoproblems; second, we list the pseudoproblems implied by some realist interpretations of quantum mechanics; and third, we point out some aspects that allow us to affirm that the criteria of the Copenhagen interpretation to describe quantum facts are comparable with Strawson's descriptive metaphysics according to which we cannot justify our experiences in terms of concepts more fundamental than those provided by our conceptual scheme.
Palabras clave
Complementariedad, Pseudoproblema, Esquema conceptual, Metafísica descriptiva, Realismo, Correspondencia
Keywords
Complementarity, Pseudoproblem, Conceptual scheme, Descriptive metaphysics, Realism, Correspondence