Diferencia en la aparición de desalojos del componente condilar de la cavidad glenoidea en prótesis de articulación temporomandibular de “stock” y hechas a la medida: Revisión de la literatura
Cargando...
Fecha
2023
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Hasta la fecha, no existen revisiones sistemáticas de la probabilidad de desalojo entre las prótesis de “stock” y las personalizadas. Esta revisión tiene como objetivo determinar si existen diferencias en el desalojo entre las prótesis de articulación temporomandibulares de “stock” y personalizadas. Se realizó una revisión mediante búsquedas en PubMed, Embase, Medline y LILACS desde 1981 hasta 2022. El desalojo postoperatorio y el efecto de los tipos de prótesis de ATM sobre esta complicación fueron las variables. Finalmente, se incluyeron siete artículos para su análisis, en los que se agruparon 418 pacientes. En total, se incluyeron 548 prótesis articulares, de las cuales cinco/302 (1,7%) de las prótesis de “stock” fueron desalojadas, y 17/246 (6,9%) de prótesis articulares personalizadas fueron desalojadas. Por lo tanto, los datos de esta revisión sugieren que los dispositivos personalizados tienen cuatro veces más probabilidades de desalojarse que los dispositivos de “stock”. De ellos, 63,64% fueron desalojo intraoperatorio y 36,36% en el período postoperatorio. En conclusión, esta revisión sugiere que el desalojo de la prótesis de ATM es más probable que ocurra en prótesis personalizadas que en dispositivos de “stock”; sin embargo, se asoció fuertemente con la coronoidectomía. A pesar de ellos, estos resultados deben interpretarse con cautela, debido a la limitación de artículos publicados al respecto.
Descripción
Abstract
To date, there are no literature reviews of the likelihood of dislocation between “stock” and customized prostheses. This Literature review aims to determine if there are differences in dislocation between “stock” and custom temporomandibular prostheses. A review was conducted by searching PubMed, Embase, Medline, and LILACS from 1981 to 2022. The postoperative dislocation and the effect of TMJ prostheses type on this complication were the variables. Finally, seven articles were included for analysis, in which 418 patients were grouped. In total, 548 joint prostheses were included, of which five/302 (1.7%) of “stock” joints were dislocated, and 17/246 (6.9%) of custom joint prostheses were dislocated. Therefore, the data in this review suggests custom devices are four times more likely to dislocate than “stock” devices. Of them, 63.64% were intraoperative dislocation, and 36.36% were in the postoperative period. In conclusion, this review suggests dislocation of the TMJ prosthesis is more likely to occur in custom prostheses than in “stock” devices; however, it was strongly associated with coronoidectomy. Nevertheless, these results should be interpreted with caution due to the limited description of the articles regarding possible causes.
Palabras clave
Reemplazo de la articulación, Prótesis de articulación temporomandibular, Desalojo articular
Keywords
Arthroplasty replacement, Joint prostheses, Joint dislocations