Evaluación de la profundidad de curado en resinas Bulk Fill de alta y mediana densidad polimerizadas con lámpara de fotocurado multi-onda Bluephase con los programas de polimerización Soft Start y High Power.
Cargando...
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Antecedentes: El desempeño clínico en las resinas Bulk Fill en cavidades hasta de 5mm, depende de la densidad de la resina - alta o mediana, el tipo de programa o modo de polimerización - High Power o Soft Start, y tiempos de exposición de la luz emitida por la lámpara de fotocurado multionda, sin embargo, aún no ha sido evaluado el efecto que tienen estos factores combinados sobre la profundidad de curado. Objetivo: Evaluar la profundidad de curado [PC] en resinas Bulk Fill de alta y mediana densidad con los programas de fotopolimerización (Soft Start y High Power) con lámpara multionda. Métodos: En este estudio experimental in vitro se utilizó una muestra probabilística por grupo de 27 discos de resina. Se evaluaron dos tipos de resina: una de alta densidad (Filtek™ One Bulk Fill Restorative) y una de mediana densidad (Filtek™ Bulk Fill Flowable) polimerizadas con lampara multi onda (Bluephase N de Ivoclar Vivadent) en tres modos/tiempos: High Power/20s, High Power/15s, Soft Start/15s; para un total de seis grupos de estudio. Las medidas de dureza Shore D [ShD] fueron obtenidas por un examinador calibrado con un durómetro Shore calibrado. Se tomaron medidas a 0mm, a 5mm y la profundidad de curado [PC] se determinó calculando la proporción de dureza ShD obtenida a 5 mm con respecto a la obtenida a 0mm. La normalidad de los datos fue analizada mediante la prueba multivariada de Mardia, y los datos fueron analizados, según su normalidad, mediante las pruebas ANOVA, Kruskal-Wallis y U de Mann-Whitney (p < 0.05). Resultados: Al analizar la dureza ShD a 0 y a 5 mm no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (0mm: p= 0.97 y 5mm: p = 0.95). Tampoco se observaron diferencias significativas entre todos los grupos con respecto a la PC (p=0.95), aunque se registraron valores mayores en la resina de alta densidad fotopolimerizada con lámpara multi - onda en modo High Power a mayor tiempo (Me:97.02%, IQR:1.06%). De igual forma, no hubo diferencias significativas al comparar los tres modos/tiempo de polimerización en las resinas de mediana densidad (0 mm: p = 0.80; 5 mm: p = 0.29; PC: p=0,069), ni en las de alta densidad (0 mm: p = 0.82; 5 mm: p = 0.074; PC: p= 0.83). Sin embargo, al comparar la dureza ShD a 0mm y a 5mm dentro de cada grupo, se observó que los valores a 0 mm [Me: 0.92 ShD [IQR: 0.01–0.03]] fueron significativamente mayores (p=0.000) que a 5 mm [Me: 0.88–0.89 ShD [IQR 0.02–0.03]]. Conclusiones: Dentro de los límites de este estudio se puede concluir que las resinas bulk de alta y de mediana densidad fotopolimerizadas con lámparas multionda a diferentes modos/tiempos de polimerización, pueden ser usadas con confiablidad en la restauración de cavidades profundas a máximo 5mm dado que presentan una profundidad de curado mayor al 80%, que es la PC establecida en la norma ISO 868/2003.
Descripción
Abstract
Background: Clinical performance of Bulk Fill resins in cavities up to 5 mm depends on their density – high or medium, type of software or High Power or Soft Start polymerization and time of light exposure. However, the effect of these factors has not been assessed. Objective: assessment of depth of cure (DOC) of Bulk Fill resin of high and medium density polimerised with multi-wave photocuring lamp and Soft Start and High-Power polymerization software. Methods: A probabilistic sample per group of 27 resin discs was used in this experimental in vitro study for assessment of high density (Filtek™ One Bulk Fill Restorative) and medium density (Filtek™ Bulk Fill Flowable) polymerized with Bluephase N from Ivoclar Vivadent with three phases High Power/20s, High Power/15s, Soft Start/15s for a total of six study groups. The Shore D (ShD) hardness measurements were obtained by a calibrated examiner using a calibrated Shore durometer at 0 mm, 5 mm and DOC was determined calculating the ShD at 5 mm compared to that at 0 mm. Data was analysed with Mardia, ANOVA, Kruskal-Wallis and U de Mann-Whitney (p < 0.05). Results: Hardness analysis did not reveal any statistically significant differences (0mm: p= 0.97 y 5mm: p = 0.95) nor did any of the groups regarding DOC (p=0.95), even though there were higher values in the high-density resin with High Power and more time (Me:97.02%, IQR:1.06%). Also, there were no significant differences among the three polymerization times of the medium-density (0 mm: p = 0.80; 5 mm: p = 0.29; PC: p=0,069) nor high-density (0 mm: p = 0.82; 5 mm: p= 0.074; PC: p= 0.83). The ShD at 0 mm and 5 mm in each group revealed that 0 mm revealed that [Me: 0.92 ShD [IQR: 0.01–0.03]] were significantly higher (p=0.000) than 5 mm [Me: 0.88–0.89 ShD [IQR 0.02–0.03]]. Conclusions: within the limits of the study may be concluded that photopolymerized bulk resins at different times of high and medium density may safely be used in deep cavity restorations of maximum 5 mm because they have a curing above 80% which is the DOC established in ISO 868/2003.
Palabras clave
Profundidad de curado, Resinas Bulk Fill alta densidad, Resinas Bulk Fill mediana densidad, Lámpara de fotopolimerización multionda, Dureza shore
