Consentimiento informado en el contexto psicológico
Cargando...
Archivos
Fecha
2008
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Este trabajo es el resultado de la reflexión del sentido del consentimiento informado en los procesos de intervención en el contexto psicológico; se quiere ahondar en este tema porque en la práctica profesional pareciera que el consentimiento informado es un procedimiento que responde más a una exigencia de tipo jurídico y no como un medio de respeto a la autonomía de los pacientes – usuarios para decidir si acepta o no una intervención psicológica; en otras
palabras se percibe un gran desconocimiento de tipo ético frente a los derechos humanos y en especial al uso y sentido del consentimiento informado, tanto de los psicólogos como de los pacientes que viola derechos tan fundamentales como la autonomía de las personas, aspecto que toma gran importancia en el abordaje bioético porque se vulneran principios como la libertad y dignidad de las personas, que va en detrimento de la calidad de vida humana. A través de este trabajo se quiere hacer una crítica y reflexión a la relación que se establece entre el psicólogo – paciente/usuario en el contexto que enmarca al consentimiento informado teniendo en cuenta la propuesta de Onora O”Neill y Pablo Simon Lorda. En el desarrollo de la práctica psicológica, la relación terapeuta - paciente se define en un contexto, donde el respeto, la confidencialidad, veracidad, empatía y confianza, son elementos importantes para el logro de objetivos terapéuticos. Según Franca Tarragó, las reglas morales básicas son condiciones imprescindibles para establecer una adecuada relación terapéutica, de ahí que sean prescriptivas en toda relación interhumana y por lo tanto en la relación
psicólogo – paciente – usuario; sin embargo y teniendo en cuenta la premisa anterior me pregunto: sí el consentimiento informado se direcciona igualmente hacia estos principios básicos, porqué en la realidad esto no se da?, nuevamente
pienso que el mal uso del consentimiento informado en el contexto psicológico se cimienta en el desconocimiento del significado y sentido que este tiene, es más, en la historia o momento conyuntural desde el cual se fundamenta.
Descripción
Abstract
This work is the result of the reflection on the meaning of informed consent in the processes of intervention in the psychological context; we want to delve into this topic because in professional practice it seems that informed consent is a procedure that responds more to a legal requirement and not as a means of respect for the autonomy of patients - users to decide whether or not to accept a psychological intervention; in other words, there is a great lack of ethical knowledge of human rights and especially the use and meaning of informed consent, both of psychologists and patients, which violates such fundamental rights as the autonomy of persons. In other words, there is a great ethical ignorance of human rights and especially the use and meaning of informed consent, both of psychologists and patients, which violates such fundamental rights as the autonomy of people, an aspect that is of great importance in the bioethical approach because principles such as freedom and dignity of people are violated, which is detrimental to the quality of human life. Through this work we want to make a critique and reflection on the relationship established between the psychologist - patient/user in the context that frames the informed consent taking into account the proposal of Onora O “Neill and Pablo Simon Lorda. In the development of psychological practice, the therapist-patient relationship is defined in a context where respect, confidentiality, truthfulness, empathy and trust are important elements for the achievement of therapeutic objectives. According to Franca Tarragó, basic moral rules are essential conditions to establish an adequate therapeutic relationship, hence they are prescriptive in every interhuman relationship and therefore in the relationship between psychologist - patient - user. psychologist - patient - user relationship; however, and taking into account the previous premise, I wonder: if the informed consent is equally directed towards these basic principles, why in reality this does not happen, again, I think that the misuse of informed consent is a misuse of the basic principles. I think that the misuse of informed consent in the psychological context is based on the ignorance of the meaning and sense it has, moreover, in the history or conjunctural moment from which it is based.
Palabras clave
Ética psicológica, Bioética, Autonomía del paciente, Relación psicólogo-paciente, Derechos humanos
Keywords
Psychological ethics, Bioethics, Patient autonomy, Psychologist-patient relationship, Human rights