Validación de la herramienta de percepción del riesgo RαdAwαre en médicos nucleares en Colombia
Cargando...
Fecha
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
La validación de contenido del instrumento RadAware, diseñado para medir la percepción del riesgo radiológico, se llevó a cabo mediante un enfoque cuantitativo basado en juicio de expertos y el cálculo del Coeficiente de Validez de Contenido (CVC) propuesto por Hernández-Nieto. Participaron expertos en el área temática, quienes evaluaron la pertinencia, claridad y relevancia de cada ítem. Los resultados indicaron que el 90,5 % de los ítems obtuvo un CVC ≥ 0,90, lo cual corresponde a una validez de contenido excelente; el 7,14 % presentó un CVC entre 0,81 y 0,89, considerado como buena validez; y el 2,3 % restante alcanzó valores entre 0,71 y 0,80, interpretados como aceptables. Todos los ítems fueron considerados válidos, por lo que se procedió a una revisión cualitativa de los ítems con base en las observaciones de los jueces, orientada a mejorar la redacción y comprensibilidad de las preguntas. Una vez demostrada la pertinencia, relevancia, suficiencia, coherencia y claridad de los ítems indagados, se presenta la herramienta de percepción del riesgo RαdAwαre, como un instrumento ajustado para iniciar su proceso de evaluación de constructo y confiabilidad de los resultados.
Descripción
Abstract
The content validation of the RadAware instrument, designed to measure radiological risk perception, was carried out using a quantitative approach based on expert judgment and the calculation of the Content Validity Coefficient (CVC) proposed by Hernández-Nieto. Experts in the subject area participated and evaluated the relevance, clarity, and relevance of each item. The results indicated that 90,5% of the items obtained a CVC ≥ 0.90, which corresponds to excellent content validity; 7,14% had a CVC between 0,81 and 0,89, considered good validity; and the remaining 2,3% reached values between 0,71 and 0,80, interpreted as acceptable. All items were considered valid, so a qualitative review of the items was carried out based on the judges' observations, aimed at improving the wording and comprehensibility of the questions. Once the relevance, suitability, sufficiency, coherence and clarity of the investigated items have been demonstrated, the RαdAwαre risk perception tool is presented as an instrument adjusted to begin its construct evaluation process and reliability of the results.
Palabras clave
Percepción, Radiación ionizante, Estudio de validación, Exposición profesional