Kuhn y el predominio filosófico y naturalista en la teoría del conocimiento científico
Cargando...
Archivos
Fecha
2022
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Este artículo presenta una defensa de la perspectiva científica del filósofo de la ciencia Thomas Kuhn expuesta fundamentalmente en su obra clásica “La estructura de las revoluciones científicas” (1962). Dicha defensa consiste en una descripción de algunos puntos de vista dentro de los marcos de la filosofía y sociología de la ciencia en los que se identifica e interpreta el pensamiento kunihano como un planteamiento que estructura el conocimiento científico desde una perspectiva sociológica antes que filosófica. No obstante, se argumenta que, aunque los lineamientos de Kuhn sea un enfoque crítico del positivismo lógico, no son necesariamente compatibles en un sentido fuerte ni determinante con los enfoques teóricos de la sociología de la ciencia. De este modo, se sostiene que el pensamiento khuniano es esencialmente filosófico y naturalista, en tanto que, se aleja del enfoque positivista de un conocimiento lógico-matemático desinhibido del contexto socio-histórico, así como también, de un entendimiento del conocimiento científico como constructo social.
Descripción
Abstract
This article presents a defense of the scientific perspective of the philosopher of science Thomas Kuhn exposed mainly in his classic work "The structure of scientific revolutions" (1962). Said defense consists of a description of some points of view within the frameworks of the philosophy and sociology of science in which Kunihano thought is identified and interpreted as an approach that structures scientific knowledge from a sociological rather than a philosophical perspective. However, it is argued that, although Kuhn's guidelines are a critical approach to logical positivism, they are not necessarily compatible in a strong or decisive sense with the theoretical approaches of the sociology of science. In this way, it is argued that Khunian thought is essentially philosophical and naturalistic, while moving away from the positivist approach of an uninhibited logical-mathematical knowledge of the socio-historical context, as well as an understanding of scientific knowledge as a construct social.
Palabras clave
Conocimiento científico, Naturalismo e internalismo, Externalismo, Filosofía y sociología de la ciencia
Keywords
Scientific knowledge, Naturalism and internalism, Externalism, Philosophy and sociology of science