La seguridad jurídica y el Pacta Sunt Servanda en la renegociación y la revisión judicial de los contratos por excesiva onerosidad sobreviniente

dc.contributor.advisorGuerrero Ardila, Ketty Margarita
dc.contributor.authorMora Amaya, Mabel Juliana
dc.date.accessioned2025-11-19T22:26:35Z
dc.date.issued2025-05
dc.description.abstractEl ensayo analiza cómo la renegociación y la revisión judicial de los contratos afectados por excesiva onerosidad sobreviniente (hardship) se relacionan con los principios de seguridad jurídica y pacta sunt servanda, concluyendo que no los vulneran, sino que los refuerzan. La excesiva onerosidad sobreviniente se configura cuando, tras la celebración del contrato, surgen hechos extraordinarios, imprevistos e irresistibles que alteran gravemente el equilibrio económico, volviendo desproporcionado el cumplimiento para una de las partes. En Colombia está regulada por el artículo 868 del Código de Comercio y, en el ámbito internacional, por los Principios UNIDROIT, los PECL y el DCFR, que coinciden en la necesidad de revisar o adaptar los contratos para restablecer la justicia contractual. El primer remedio frente al hardship es la renegociación, entendida como un deber de las partes derivado del principio de buena fe. Este mecanismo supone que, de común acuerdo, los contratantes ajusten las condiciones para redistribuir equitativamente las cargas. La renegociación no desconoce el pacta sunt servanda, ya que las partes siguen obligadas a su palabra, pero pueden modificarla de forma legítima ante circunstancias imprevistas. Tampoco afecta la seguridad jurídica, porque preserva la certeza y confianza en el derecho al permitir soluciones flexibles y justas. Cuando la renegociación fracasa, procede la revisión judicial. El juez, limitado por criterios de equidad, razonabilidad y justicia, puede adaptar el contrato a las nuevas circunstancias o terminarlo si la adaptación no es viable. Esta facultad, reconocida en el ordenamiento colombiano y en los instrumentos internacionales, no es absoluta: el juez no crea un contrato nuevo, sino que corrige los efectos de la onerosidad. De este modo, se protege la obligatoriedad de lo pactado y se evita la arbitrariedad. En cuanto a la seguridad jurídica, implica certeza, estabilidad y protección de las expectativas legítimas de las partes. Ni la renegociación ni la revisión judicial la vulneran, pues ambas se encuentran previstas y reguladas por el ordenamiento. Respecto al pacta sunt servanda, principio según el cual “los contratos son ley para las partes” (artículo 1602 del Código Civil), se interpreta en armonía con la buena fe y el rebus sic stantibus, lo que permite que la obligatoriedad se module en contextos de desequilibrio extremo sin desaparecer. En conclusión, la renegociación y la revisión judicial no debilitan los principios de seguridad jurídica ni el pacta sunt servanda; al contrario, los complementan y fortalecen. Ambos mecanismos garantizan que los contratos puedan mantenerse en condiciones equitativas frente a hechos imprevisibles, protegiendo tanto a las partes como la confianza en el derecho.
dc.description.abstractenglishThe essay analyzes how the renegotiation and judicial review of contracts affected by supervening hardship relate to the principles of legal certainty and pacta sunt servanda, concluding that they do not undermine them but rather reinforce them. Supervening hardship arises when, after the conclusion of the contract, extraordinary, unforeseen, and irresistible events occur that seriously alter the economic balance, rendering performance disproportionately burdensome for one of the parties. In Colombia, it is regulated by Article 868 of the Commercial Code and, at the international level, by the UNIDROIT Principles, the PECL, and the DCFR, all of which coincide in the need to revise or adapt contracts in order to restore contractual justice. The first remedy against hardship is renegotiation, understood as a duty of the parties derived from the principle of good faith. This mechanism implies that, by mutual agreement, the contracting parties adjust the terms in order to equitably redistribute the burdens. Renegotiation does not disregard pacta sunt servanda, since the parties remain bound by their word, but may legitimately modify it in the face of unforeseen circumstances. Nor does it affect legal certainty, as it preserves predictability and confidence in the law by allowing flexible and fair solutions. When renegotiation fails, judicial review becomes applicable. The judge, limited by criteria of equity, reasonableness, and justice, may adapt the contract to the new circumstances or terminate it if adaptation proves unfeasible. This power, recognized in Colombian law and international instruments, is not absolute: the judge does not create a new contract, but rather corrects the effects of hardship. In this way, the binding force of agreements is safeguarded and arbitrariness is avoided. As to legal certainty, it entails predictability, stability, and the protection of the legitimate expectations of the parties. Neither renegotiation nor judicial review undermines it, since both are provided for and regulated by the legal order. Regarding pacta sunt servanda, a principle according to which “contracts have the force of law between the parties” (Article 1602 of the Civil Code), it is interpreted in harmony with good faith and rebus sic stantibus, which allows the binding force of contracts to be modulated in contexts of extreme imbalance without being abolished. In conclusion, renegotiation and judicial review do not weaken the principles of legal certainty or pacta sunt servanda; on the contrary, they complement and strengthen them. Both mechanisms ensure that contracts can be maintained under equitable conditions in the face of unforeseen events, thereby protecting the parties as well as confidence in the law.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12495/18192
dc.language.isoes
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesCoaguila, C. A. S. (2003). La autonomía privada y la buena fe como fundamento de la fuerza obligatoria del contrato. Universitas. Revista de Ciencias Jurídicas, 1(106), 519–562. https://www.redalyc.org/pdf/825/82510616.pdf
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (31 de mayo de 1873). Código Civil. Artículo 1603. [Ley 84 de 1873] DO: 2.867.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (16 de junio de 1971). Código de Comercio. Artículo 868. [Decreto 410 de 1971] DO: 33.339.
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (5 de Febrero de 1993). Sentencia C-171/93 [MP:Naranjo,V]
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (27 de junio de 2002). Sentencia T-502/2002 [MP: Montealegre, E.].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (28 de marzo de 2012). Sentencia C-250/2012 [MP:Sierra, H.].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (13 de mayo de 2015). Sentencia C-284/2015 [MP: González, M.].
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (26 de septiembre de 2021). Sentencia C-1026/01 [Montealegre, E.].
dc.relation.referencesGómez-Cano, A. (2024). La buena fe y equilibrio contractual: Principios determinantes en la solución de conflictos relacionados con la distribución de riesgos en los contratos de concesión pública en Colombia (2010–2022). Jurídicas, 21(1), 109–130. https://doi.org/10.17151/jurid.2024.21.1.6
dc.relation.referencesInstituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado [UNIDROIT]. (2016). Principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales. https://www.unidroit.org/wp-content/uploads/2021/06/Unidroit-Principles-2016-Spanish-bl.pdf
dc.relation.referencesLando, Beale, eds.,Principles of European Contract Law, Kluwer Law International, La Haya,2000.
dc.relation.referencesRojas Arias, J. C. (2018). Delimitación del concepto de equidad en la Constitución Política de 1991 Análisis de fundamentación jurisprudencial y de análisis económico del derecho. Con- Texto, (47), 11–39. https://doi.org/10.18601/01236458.n47.03
dc.relation.referencesVillarreal, M. L. N. (2006). El principio de buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano. DOAJ (Directory of Open Access Journals). https://doaj.org/article/ad57c53b4c7245ecbe658cfc984d8ab4
dc.relation.referencesZárate, F. (2012). La excesiva onerosidad sobrevenida en la contratación mercantil: Una aproximación desde la perspectiva de la jurisdicción civil en Colombia (Hardship in Commercial Contracts: An Approach from Colombian Civil and Commercial Case Law). SSRN Electronic Journal. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm abstract_id=220941
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accessrightshttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectRevisión Judicial
dc.subjectExcesiva Onerosidad Sobrevenida
dc.subjectRenegociación
dc.subjectPrincipio de Buena Fe
dc.subjectSeguridad Jurídica
dc.subject.ddc340
dc.subject.keywordsJudicial Review
dc.subject.keywordsSupervening Hardship
dc.subject.keywordsRenegotiation
dc.subject.keywordsPrinciple of Good Faith
dc.subject.keywordsLegal Certainty.
dc.titleLa seguridad jurídica y el Pacta Sunt Servanda en la renegociación y la revisión judicial de los contratos por excesiva onerosidad sobreviniente
dc.title.translatedLegal Certainty and Pacta Sunt Servanda in the Renegotiation and Judicial Review of Contracts Due to Supervening Hardship
dc.type.coarhttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
292.94 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.95 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorizacion.pdf
Tamaño:
343.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Anexo 1 Acta de aprobacion.pdf
Tamaño:
282.16 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Colecciones