Dividuation and incompossibility of ethical principles in self-management of genotypic risk
| dc.creator | Clavijo-Montoya, Hernando Augusto | |
| dc.date | 2020-12-11 | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-22T21:28:21Z | |
| dc.date.available | 2025-08-22T21:28:21Z | |
| dc.description | With the possibility of detecting genetic predisposition to an increasing number of diseases, including the worldwide highly advertised tests known as at-home genetic tests, genomics, from the bioethics perspective, starts raising different new conflicts unregarded years ago. Considering the vast number of polymorphisms, people face new realities of having genetic markers associated with the risk of developing a disease, many of which have limited options for prevention or treatment. This is a process where the individual becomes a dividual (applying to this scientific advances the concept proposed by Gilles Deleuze) that should not only be concerned about their phenotype but also should handle their genotype by themselves in a context of uncertainty about their health. It is discussed that the dividuation process at a genotypic level increases the bioethical conflicts due to the emergence of new forms of optimums incompossibility between the ethic principles, reflexion made from the perspective of Ricardo Maliandi's ethics of convergence. | en-US |
| dc.description | Propósito/Contexto. Hoy en día, con la posibilidad de detectar la predisposición genética de un número cada vez mayor de enfermedades, incluidos los ampliamente promocionados a nivel mundial y conocidos como “test genéticos del hogar”, la genómica comienza a plantear conflictividades que no se consideraban años atrás. Metodología/Enfoque. En este artículo, tales conflictividades son estudiadas con una metodología cualitativa desde la ética de la convergencia de Ricardo Maliandi, en el contexto del concepto de dividuo propuesto por Gilles Deleuze y aplicado a estos avances científicos.Resultados/Hallazgos. Las personas se enfrentan a la nueva realidad de tener marcadores genéticos asociados con riesgos de enfermedades cuya prevención o tratamiento son aún limitados. De esta manera, el proceso de dividuación, a nivel genotípico, aumenta la conflictividad por el surgimiento de nuevas formas de incomposibilidad de óptimos entre los principios éticos.Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Con la disponibilidad de estos avances tecnocientíficos, las personas no solamente deben preocuparse por su fenotipo; ahora deben comenzar a autogestionar su genotipo en un contexto de incertidumbre sobre su salud. Resulta necesario considerar el papel de las políticas sanitarias frente a estos desafíos; de sus orientaciones u omisiones dependerán las decisiones de las organizaciones y de la sociedad en general. | es-ES |
| dc.description | Objetivo/Contexto. Hoje em dia, com a possibilidade de detectar a predisposição genética para um número cada vez maior de doenças, inclusive aquelas amplamente divulgadas mundialmente e conhecidas como “testes genéticos do lar”, a genômica começa a suscitar conflitos que não eram considerados anos atrás. Metodologia/Abordagem. Neste artigo, tais conflitos são estudados com uma metodologia qualitativa a partir da ética da convergência de Ricardo Maliandi, no contexto do conceito de divisão proposto por Gilles Deleuze e aplicado a esses avanços científicos. Resultados / descobertas. As pessoas estão enfrentando a nova realidade de ter marcadores genéticos associados a riscos de doenças cuja prevenção ou tratamento ainda é limitado. Desse jeito, o processo de divisão, em nível genotípico, aumenta o conflito devido ao surgimento de novas formas de incompatibilidade de ótimos entre os princípios éticos. Discussão/Conclusões/Contribuições. Com a disponibilidade desses avanços tecno-científicos, as pessoas não se devem preocupar apenas com seu fenótipo; agora eles devem começar a autogerir seu genótipo em um contexto de incerteza sobre sua saúde. É preciso considerar o papel das políticas de saúde diante desses desafios; as decisões das organizações e da sociedade em geral dependerão de suas orientações ou omissões. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/html | |
| dc.format | text/xml | |
| dc.identifier | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/3343 | |
| dc.identifier | 10.18270/rcb.v15i2.3343 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12495/17424 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad El Bosque | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/3343/2886 | |
| dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/3343/2937 | |
| dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/3343/2938 | |
| dc.relation | /*ref*/Christensen, Jen. 2017. “At-home genetic test for 10 diseases gets first FDA approval.” CNN Health, April 6, 2017. https://edition.cnn.com/2017/04/06/health/23andme-fda-approval-genetic-disease-test-bn/index.html | |
| dc.relation | /*ref*/Deleuze, Gilles. 1999. Conversaciones. Pre-Textos. | |
| dc.relation | /*ref*/Fiedorowicz, Jess G., James A. Mills, Adam Ruggle, Douglas Langbehn, y Jane S. Paulsen. 2011. “Suicidal Behavior in Prodromal Huntington Disease.” Neurodegenerative Diseases 8, no. 6: 483-490. https://doi.org/10.1159/000327754 | |
| dc.relation | /*ref*/Food and Drug Administration. (2017). FDA allows marketing of first direct-to-consumer tests that provide genetic risk information for certain conditions. https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm551185.htm | |
| dc.relation | /*ref*/Food and Drug Administration. (2019). Direct-to-Consumer Tests. https://www.fda.gov/medical-devices/vitro-diagnostics/direct-consumer-tests | |
| dc.relation | /*ref*/Facing Our Risk of Cancer Empowered. s.f. “FORCE.” https://www.facingourrisk.org/index.php | |
| dc.relation | /*ref*/González Valenzuela, Juliana. 2017. El cuerpo del alma y el alma del cuerpo. Ciudad de México: FCE. | |
| dc.relation | /*ref*/Hottois, Gilbert. 2007. ¿Qué es la bioética? Bogotá: Universidad El Bosque. | |
| dc.relation | /*ref*/Lemke, Thomas. 2004. “Disposition and determinism genetic diagnosis in risk society.” The Sociological Review 52, no. 4: 550-566. https://doi.org/10.1111%2Fj.1467-954X.2004.00495.x | |
| dc.relation | /*ref*/Lemke, Thomas. 2005. “From eugenics to the government of genetic risks.” En Genetic Governance: Health, Risk and Ethics in the Biotech Era, editado por Robin Bunton y Alan Petersen, 95-105. New York: Routledge. http://www.thomaslemkeweb.de/engl.%20texte/From%20Eugenics.pdf | |
| dc.relation | /*ref*/Maliandi, Ricardo. 2010. Ética convergente. Fenomenología de la conflictividad. Buenos Aires: Ediciones Las Cuarenta. | |
| dc.relation | /*ref*/Maliandi, Ricardo, y Oscar Thüer. 2008. Teoría y praxis de los principios bioéticos. Remedios de Escalada: Ediciones de la Universidad Nacional de Lanús. | |
| dc.relation | /*ref*/Mukherjee, Siddartha. 2017. El gen. Barcelona: Editorial Debate. | |
| dc.relation | /*ref*/National Institutes of Health. (s.f.). “What is direct-to-consumer genetic testing?” MedlinePlus. https://medlineplus.gov/genetics/understanding/dtcgenetictesting/directtoconsumer/ | |
| dc.relation | /*ref*/Rose, Nikolas. 2012. Políticas de la vida. Biomedicina, poder y subjetividad en el siglo XXI. La Plata: UNIPE Editorial Universitaria. | |
| dc.relation | /*ref*/Erkelens, A., Lineke Derks, Aisha S. Sie, L. Egbers, G. Woldringh, Judith B. Prins, Peggy Manders, y Nicoline Hoogerbrugge. 2017. “Lifestyle Risk Factors for Breast Cancer in BRCA1/2-Mutation Carriers Around Childbearing Age.” Journal of Genetic Counseling 26, no. 4: 785–791. https://doi.org/10.1007/s10897-016-0049-4 | |
| dc.relation | /*ref*/Winchester. E. y Shirley V. Hodgson. 2006. “Psychosocial and ethical issues relating to genetic testing for BRCA1 and BRCA2 breast cancer susceptibility genes.” Women's Health 2, no. 3: 357–373. https://doi.org/10.2217/17455057.2.3.357 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2020 Revista Colombiana de Bioética | es-ES |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista Colombiana de Bioética; Vol. 15 No. 2 (2020): Continuous publication | en-US |
| dc.source | Revista Colombiana de Bioética; Vol. 15 Núm. 2 (2020): Publicación continua | es-ES |
| dc.source | 2590-9452 | |
| dc.source | 1900-6896 | |
| dc.subject | prepacient, previvor, dividual, genotype self-management, at-home genetic tests, direct-to-consumer genetic tests, ethics of conflict, ethics of convergence. | en-US |
| dc.subject | prepaciente | es-ES |
| dc.subject | previviente | es-ES |
| dc.subject | dividuo | es-ES |
| dc.subject | autogestión del genotipo | es-ES |
| dc.subject | test genéticos del hogar | es-ES |
| dc.subject | test directos al consumidor | es-ES |
| dc.subject | ética de la conflictividad | es-ES |
| dc.subject | ética de la convergencia | es-ES |
| dc.subject | pré-paciente | pt-BR |
| dc.subject | previviente | pt-BR |
| dc.subject | dividual | pt-BR |
| dc.subject | autogestão de genótipos | pt-BR |
| dc.subject | testes genéticos do lar | pt-BR |
| dc.subject | testes diretos ao consumidor | pt-BR |
| dc.subject | ética da conflitividade | pt-BR |
| dc.subject | ética da convergência | pt-BR |
| dc.title | Dividuation and incompossibility of ethical principles in self-management of genotypic risk | en-US |
| dc.title | Dividuación e incomposibilidad de principios éticos en la autogestión del riesgo genotípico | es-ES |
| dc.title | Divisão e incompatibilidade de princípios éticos na autogestão de risco genotípico | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Text | en-US |
| dc.type | Texto | es-ES |
| dc.type | Texto | pt-BR |