Evaluación comparativa de dos herramientas de bienestar animal: HEBA y la herramienta de bienestar del Parque Jaime Duque (FPJD), en carnívoros bajo cuidado profesional en el Bioparque Wakatá
Cargando...
Archivos
Fecha
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
Enlace a contenidos multimedia
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
El estudio tuvo como objetivo comparar las dos herramientas de evaluación de bienestar animal (HEBA y FPJD), aplicadas en animales del orden carnívora bajo cuidado profesional en el Bioparque Wakatá. Se determinaron las diferencias, ventajas y limitaciones, para identificar cuál herramienta ofrece una valoración más precisa y aplicable al contexto de instituciones colombianas como zoológicos, bioparques y centros de conservación. Se realizó la investigación con un enfoque descriptivo-comparativo, donde se evaluaron individuos de las especies oso andino (Tremarctos ornatus), puma (Puma concolor), jaguar (Panthera onca), tigre (Panthera tigris), león (Panthera leo) y ocelote (Leopardus pardalis). Ambas herramientas se aplicaron de manera simultánea en cada animal, complementando la información con las áreas de nutrición y salud animal del bioparque. Los hallazgos mostraron una concordancia moderada entre las herramientas con un coeficiente de correlación interclase de 0,5284. HEBA se destacó como la herramienta más rápida e intuitiva, aunque con limitaciones de algunos ítems. Por otro lado, la herramienta FPJD presentó mayor nivel de detalle aunque con preguntas redundantes y una estructura que requiere conocimientos técnicos para poderla aplicar correctamente. Se concluye que las herramientas son útiles y se complementan de manera que HEBA se recomienda para evaluaciones rutinarias y FPJD para evaluaciones más específicas. específicas.
Descripción
Abstract
The study aimed to compare two animal welfare assessment tools (HEBA and FPJD) applied to carnivorous animals under professional care at Wakatá Biopark. Differences, advantages, and limitations were determined to identify which tool offers a more accurate assessment applicable to the context of Colombian institutions such as zoos, bioparks, and conservation centers. The research was conducted using a descriptive-comparative approach, evaluating individuals of species such as andean bears (Tremarctos ornatus), puma (Puma concolor), jaguar (Panthera onca), tiger (Panthera tigris), lion (Panthera leo), and ocelot (Leopardus pardalis). Both tools were applied simultaneously to each animal, complementing the information with the biopark's nutrition and animal health areas. The findings showed moderate agreement between the tools with an interclass correlation coefficient of 0,5284. HEBA stood out as the fastest and most intuitive tool. Although with limitations on some items; on the other hand, the FPJD tool presented a higher level of detail, although with redundant questions and a structure that requires technical knowledge to apply it correctly. It is concluded that the tools are useful and complement each other, so that HEBA is recommended for routine evaluations and FPJD for more specific evaluations.
Palabras clave
Bienestar animal, Carnívora, Herramientas de evaluación, HEBA, FPJD