Este ítem es privado
Comparación de dos técnicas bilaminares para el cubrimiento de recesiones gingivales clase I y de II de Miller : Experimento clínico aleatorizado controlado
Cargando...
Fecha
Autores
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Antecedentes: Diversos estudios con técnicas bilaminares reportan un porcentaje de cubrimiento radicular total con un rango que oscila entre 40 y 90% con una media del 65%.
Materiales y métodos: Se realizó un experimento clínico aleatorizado controlado en 29 pacientes que presentaban recesiones gingivales clase I y II de Miller, los cuales contribuyeron con 53 recesiones; se realizó la asignación aleatoria a cada una de las técnicas bilaminares (colgajo desplazado coronal de espesor mucoso o colgajo desplazado coronal de espesor parcial) para el tratamiento de las recesiones. Se realizaron mediciones de margen, surco y banda de tejido queratinizado en diversos tiempos (prequirúrgico, al mes, tres y seis meses) con el fin de evaluar el porcentaje de cubrimiento radicular total.
Resultados: Los resultados de esta investigación muestran que tanto la técnica bilaminar de colgajo desplazado coronal convencional de De Sanctis y Zuchelli, así como la técnica bilaminar de colgajo desplazado coronal de espesor mucoso de Greenwell presentan un promedio de cubrimiento radicular total semejante y que no existe diferencia significativa estadísticamente entre los grupos; sin embargo se observó que la técnica bilaminar de colgajo desplazado coronal de espesor mucoso es más predecible en el cubrimiento de recesiones en el maxilar inferior.
Discusión y Conclusiones: Los resultados de este trabajo demuestran que las dos técnicas bilaminares de colgajo desplazado coronal presentan un promedio de cubrimiento radicular total semejante y que no existe diferencia significativa estadísticamente entre los grupos.
Descripción
Abstract
Background: Several studies of bilaminar techniques report a range of complete root coverage between 40 and 90% with an average of 65%.
Materials and Methods: A randomized controlled clinical trial was performed. 29 patients with a total of 53 Miller class I and II gingival recessions were enrolled. Two Bilaminar techniques (coronally advanced superficial layer slipt thickness flap or coronally advanced split thickness flap) were randomised for root coverage. Margin, probing depth and width of keratinized tissue were measured at various times (baseline, one, three and six months) in order to evaluate the percentage of complete root coverage.
Results: The results of this research show that both conventional technique bilaminar coronally advanced split thickness flap described by De Sanctis and Zuchelli, and Greenwell’s coronally advanced superficial layer slipt thickness flap have a similar average of complete root coverage and no statistically significant difference between groups was found; however the coronally advanced superficial layer slipt thickness flap was more predictable for root coverage in the lower jaw.
Discussion and Conclusions: The results of this study show that the two bilaminar coronally advanced flap techniques have an similar average of complete root coverage, and no statistical difference between the two groups was found.
Palabras clave
Cirugía mucogingival, Cirugía plástica periodontal, Colgajo de espesor parcial, Colgajo posicionado coronal, Cubrimiento radicular
Keywords
Randomized clinical trial, Gingival recession, Root coverage, Coronally positioned flap, Partial thickness flap
Temáticas
Enfermedades periodontales
Cirugía bucal
Ensayo clínico controlado
Cirugía bucal
Ensayo clínico controlado