Estudio descriptivo sobre la construcción social de los diferentes conceptos de bruxismo
Cargando...
Fecha
2019
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
En la literatura científica se han formulado diversos conceptos sobre el bruxismo. A pesar de ello, esto no se percibe como problema y en muchas ocasiones ni siquiera se percibe esta diversidad a pesar de las complicaciones que implica para la investigación, el diagnóstico y los tratamientos. Describir históricamente cómo ha sido la construcción social de los diferentes conceptos sobre el bruxismo. En una primera fase, estudiantes de V semestre de la Facultad de Odontología realizaron la búsqueda de los diversos conceptos sobre el bruxismo. En esta primera búsqueda se registraron 900 conceptos en una base de datos Microsoft Excel. Luego, teniendo como fuente estas definiciones, se depuró la base de datos eliminando aquellos registros repetidos y aquellos citados cuya fuente era un estudio anterior. En el siguiente proceso se registraron los términos de referencia, descriptores o palabras claves de cada uno de estos registros. Se realizó una descripción general de los registros y de sus palabras clave o descriptores. De las 900 definiciones registradas en la base de datos inicial, se obtuvieron 276 registros de conceptos de bruxismo. Hay registros desde el siglo XIX. Al realizar la categorización se obtuvieron 173 categorías o descriptores diferentes. Los más frecuentes fueron grinding, bruxismo del sueño, Clenching, bruxismo diurno, hábito, gnashing, parafunción o actividad parafuncional. La diversidad de conceptos sobre el bruxismo constata, desde la perspectiva de los estudios sociales de las ciencias, la existencia de diversidad de creencias. Esto confirma que el conocimiento se construye socialmente. El próximo paso para este trabajo es describir cómo ha sido la construcción social de las diferentes creencias respecto al bruxismo.
Descripción
Abstract
There have been diverse concepts formulated in scientific literature regarding bruxism. However, it has not been recognised as a problem and in many occasions this diversity is not even perceived in spite of the complications it implies for research, diagnosis and treatment. To describe how the social construction of the different concepts of bruxism has been historically. Students of fifth semester at the school of dentistry carried out a search regarding diverse concepts of bruxism generating a database of 900 entries which was registered in a Microsoft Excel database. Afterwards, with the definitions as source, the database was purged from repetitive and previously cited registries. In the next process, the reference terms, descriptors or key words for each file were registered and a general description of these and key words was developed. There were 267 concepts of bruxism out of the 900 initially registered, including those from the XIX century. The categorization generated 173 different descriptors, with the most common being grinding, sleep bruxism, clenching, day bruxism, habit, gnashing, para-function or para-functional activity. Concept diversity confirms – from a perspective of social studies on science – the existence of beliefs regarding bruxism and how it is socially constructed. The next phase will be the description of how these beliefs are socially constructed.