Show simple item record

dc.contributor.advisorMontoya, Edgarspa
dc.contributor.advisorClavijo, Hernandospa
dc.creatorBedoya Ante, Martha Sofíaspa
dc.date.accessioned2020-03-06T13:38:27Z
dc.date.available2020-03-06T13:38:27Z
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12495/1992
dc.description.abstractEl presente ensayo pretende revisar las consideraciones bioéticas del principio de corresponsabilidad y la dignidad humana que existe entre el estado y los usuarios para la afiliación al sistema general seguridad social y salud (SGSSS), el estado debe garantizar la prestación de servicios en salud, como derecho fundamental. Con estos elementos se propone determinar algunas de las implicaciones derivadas del principio de corresponsabilidad establecido en las leyes 100 de 1993, la 1122 de 2007, la 1438 de 2011, Decreto 780 de 2016. Si bien la dignidad humana no es un principio absoluto, sí tiene un valor frente al principio de corresponsabilidad en salud en el marco conceptual de los principios bioéticos. Las instituciones tienen principios éticos, que constituyen una necesidad humana, para construir un consenso moral, con el propósito de resolver problemas éticos y sociales, respetando los derechos humanos, la justicia y la equidad social (Cortina, 1995, p.221). Al tiempo se hace una interpretación del principio de corresponsabilidad para cada argumentador, donde la exigencia de una ética de ayudar, de apoyar o de cuidarse, sin paternalismo en una sociedad multicultural. A través de la corresponsabilidad se pretende respetar los intereses de todas las personas con autonomía, obligación institucional, derechos iguales para cada persona, al tiempo donde cada persona es corresponsable con ella con los demás (Apel 1997, p. 206).spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.titleConsideraciones bioéticas del principio de co-responsabilidad y la dignidad humana con base en acción de tutela acerca de un caso por falta de afiliación a la seguridad social en una eps del régimen subsidiadospa
dc.publisher.programMaestría en Bioéticaspa
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.localTesis/Trabajo de grado - Monografía - Doctoradospa
dc.subject.decsDignidad humanaspa
dc.subject.decsServicios de saludspa
dc.subject.decsRegímenes de seguridad socialspa
dc.subject.nlmWB 60spa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.description.degreenameMagíster en Bioéticaspa
dc.publisher.grantorUniversidad El Bosquespa
dc.publisher.facultyDepartamento de Bioéticaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad El Bosquespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquespa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.cospa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.title.translatedBioethical considerations of the principle of co-responsibility and human dignity based on guardianship over a case of lack of social security affiliation in an eps of the subsidized regimespa
dc.description.abstractenglishThis essay aims to review the bioethical considerations of the principle of co-responsibility and human dignity that exists between the state and the users for affiliation to the general social security and health system (SGSSS), the state must guarantee the provision of health services, as a fundamental right. With these elements it is proposed to determine some of the implications derived from the principle of co-responsibility established in Laws 100 of 1993, 1122 of 2007, 1438 of 2011, Decree 780 of 2016. Although human dignity is not an absolute principle, it does have a value compared to the principle of co-responsibility in health within the conceptual framework of bioethical principles. Institutions have ethical principles, which constitute a human need, to build a moral consensus, with the purpose of solving ethical and social problems, respecting human rights, justice and social equity (Cortina, 1995, p.221). At the same time there is an interpretation of the principle of co-responsibility for each argumenter, where the requirement of an ethic of helping, supporting or caring for oneself, without paternalism in a multicultural society. Through co-responsibility it is intended to respect the interests of all persons with autonomy, institutional obligation, equal rights for each person, at the same time where each person is co-responsible with the others (Apel 1997, p. 206).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.date.issued2019spa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International