Examinando por Autor "Schulte, Michael"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    Ítem
    The price of prosociality in pandemic times
    (2022) Santamaría-García, Hernando; Burgaleta, Miguel; Legaz, Agustina; Flichtentrei, Daniel; Córdoba-Delgado, Mateo; Molina-Paredes, Juliana; Linares-Puerta, Juliana; Montealegre-Gómez, Juan; Castelblanco, Sandra; Schulte, Michael; Páramo, Juan David; Mondragón, Izara; Leongómez, Juan David; Salamone, Paula; González-Pacheco, Juan; Báez, Sandra; Eyre, Harris; Ibanez, Agustín
  • Miniatura
    Ítem
    The price of prosociality in pandemic times
    (Springer Nature, 2022-12) Legaz, Agustina; Flichtentrei, Daniel; Córdoba-Delgado, Mateo Andres; Molina-Paredes, Juliana; Linares-Puerta, Juliana; Montealegre-Gómez, Juan; Castelblanco, Sandra Milena; Schulte, Michael; Páramo, Juan David; Mondragon, Izara; Santamaría-García, Hernando [https://orcid.org/0000-0001-9422-3579]; Burgaleta, Miguel [https://orcid.org/0000-0002-3974-9292]
    La pandemia de SARS-CoV-2 ha impuesto impactos negativos generalizados (económicos, psicológicos, neurológicos y sociales) y ha cambiado los comportamientos diarios a escala global. Dichos impactos son más significativos y generalizados en países con niveles más altos de desigualdad y capacidad y capacidad de respuesta gubernamentales reducidas, como los del Sur Global (por ejemplo, Colombia). Las diferencias en las habilidades cognitivas sociales y morales pueden afectar significativamente las actitudes y respuestas individuales a la pandemia. Aquí, nuestro objetivo fue evaluar hasta qué punto los factores asociados con la prosocialidad (incluida la empatía, la teoría de la mente (ToM) y los juicios morales) predicen la percepción de los impactos y las respuestas del SARS-CoV-2. Los participantes (N = 413) de Colombia respondieron factores asociados con medidas de prosocialidad y juicios sobre el riesgo, el impacto y la aceptación de las pautas de cuarentena del SARS-CoV-2. Los resultados revelaron que la empatía afectiva (angustia personal y preocupación empática) y las tendencias morales (tendencias deontológicas) predijeron una mayor aceptación de la cuarentena pero a su vez produjeron una mayor percepción de riesgos e impactos individuales del SARS-CoV-2. Además, la edad (mayores) y el género (mujeres) también aumentaron la percepción del riesgo y la estimación del impacto. Estos resultados subrayan el papel de las predisposiciones prosociales que informan las respuestas individuales a la pandemia y brindan la oportunidad de explotar este conocimiento para informar intervenciones exitosas que favorezcan el cambio de comportamiento.