Anatomía radicular atípica en dientes permanentes. Revisión narrativa
Cargando...
Fecha
2019
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Existen características anatómicas las cuales son consideradas dentro de los parámetros de normalidad sin embargo se han reportado casos de dientes con compromiso endodóntico en los cuales hay algún tipo de anatomía endodóntica atípica. De igual forma se han presentado a lo largo de la historia diferentes sistemas de clasificación de normalidad y de las distintas anomalías anatómicas siendo la más recientes las de Dummer y, Ahmed y Dummer respectivamente. Objetivo: el objetivo del presente estudio es cuantificar y clasificar las anomalías anatómicas reportadas en la base de datos PubMed desde el año 1.963 hasta el año 2.018 de acuerdo a las recientes clasificaciones publicadas por Dummer y, Ahmed y Dummer. Metodología: Se realizó una búsqueda en PubMed y búsqueda manual con el fin de identificar y clasificar los reportes de caso que evidenciaran la presencia de alguna alteración anatómica de acuerdo a las clasificaciones mencionadas, cuantificando el número de casos de cuerdo a cada tipo de anatomía atípica. Resultados: Se identificaron 420 artículos de reportes de caso que entraron dentro de los criterios de inclusión, distribuidos de la siguiente forma: 21 para Conductos en C, 71 para Dens Invaginatus, 40 para Surco Palatoradicular, 22 para Radix Entomolaris, 51 para Fusión y Geminación, 35 para Taurodontismo, 45 para Dilaceración y 134 para alteración en el número de conductos. Conclusión: Las Clasificaciones consideradas en el presente estudio permiten identificar y ordenar las diferentes alteraciones anatómicas que han sido publicadas en la literatura como reportes de caso. Un número de conductos atípico es la anomalía anatómica más reportada en la literatura.
Descripción
Abstract
Introduction: There are anatomical characteristics considered within normal parameters. However, there are case reports of teeth with endodontic needs presenting atypical endodontic anatomy. In the same way, different classification systems of normality and different anatomical anomalies have been presented throughout history. The most recents have been reported by Dummer and Ahmed and Dummer respectively. Objective: the aim of the present study is to quantify and classify the anatomical anomalies reported in the PubMed database from 1963 to 2018 according to the recent classifications published by Dummer and, Ahmed and Dummer. Materials and methods: a manual search and a search in PubMed database were carried out in order to identify and classify the case reports that evidenced the presence of some anatomical alteration according to the mentioned classifications, quantifying the number of cases according to each type of atypical anatomy. Results: We identified 420 case report articles that fell within the inclusion criteria, distributed as follows: 21 C-shaped root canals, 71 Dens Invaginatus, 40 palatoradicular groove, 22 Radix Entomolaris, 51 fusion and gemination, 35 Taurodontism, 45 dilaceration and 134 alteration in the number of canals. Conclusion: The Classifications considered in the present study allow to identify and order the different anatomical alterations that have been published in the literature as case reports. A number of atypical canals is the most reported anatomical anomaly in the literature.
Palabras clave
Aberración anatómica, Conducto radicular, Dentición permanente, Reporte de caso, Conductos en C
Keywords
Anatomical aberration, Root canal, Dentition permanent, Case report, C-shaped