Tratamientos de endodoncia realizados con la técnica de obturación termoplástica Calamus ® o Guttacore®: control clínico y radiográfico. Estudio de casos y controles
Cargando...
Fecha
2018
Título de la revista
Publicado en
Publicado por
URL de la fuente
ISSN de la revista
Título del volumen
Resumen
Los estudios reportados sobre la presencia de síntomas clínicos o evidencias radiográficas que confirmen o no la relación entre la presencia de “puff” a nivel periapical en un tratamiento de endodoncia realizado con sistema de obturación Termoplástica Calamus ® O Guttacore® y la lesión apical son limitados. Ese estudio establece si existe o no relación en cuanto a los hallazgos clínicos y radiográficos entre la presencia de extrusión de cemento sellador y la formación de lesión apical.
El propósito de este estudio es analizar si la presencia de “puff” apical en dientes que fueron obturados con la técnica Termoplástica Calamus ® O Guttacore® en un control clínico y radiográfico de más de un año genera o no la presencia de lesión apical, en tratamientos endodónticos realizados en el posgrado de Endodoncia de la Universidad El Bosque en el estudio “Factores asociados con la presencia de sobreobturación apical posterior a una técnica de obturación termoplástica. Calamus ® o Guttacore®: experimento clínico aleatorizado”.
Se realizó el control clínico y radiográfico a pacientes que se le había realizado tratamiento endodóntico con la técnica Termoplástica Calamus ® O Guttacore®, con la misma angulación radiográfica, basada en matrices de silicona mediante radiografía digital periapical, exploración clínica teniendo en cuenta parámetros registrados en un formato diseñado para tal fin.
los resultados mostraron que no hay diferencia clínica ni radiográfica en cuanto a la presencia de lesión apical inducida por la extrusión del cemento sellador.
Las técnicas de obturación termoplásticas en endodoncia, están asociadas a presentar considerablemente una sobre obturación dependiendo de cada técnica en específica. Sin embargo, la presencia de “puff” al utilizar cualquiera de las técnicas no es responsable de la presencia o no de lesión apical, ni presentan cambios a controles de dos años en adelante, lo que indica que el tratamiento de conductos es funcional y que el “puff” o sobrepaso de material al periapice no son responsables de la formación de lesiones.
Descripción
Abstract
Reported studies regarding the presence of clinical symptoms or radiographical evidence which confirm or not the relation between periapical “puff” in an endodontic treatment carried out with thermoplastic Calamus® or Guttacore® system and the apical lesion are limited. The present study establishes if there is or not a relation regarding clinical and radiographical finds between the presence of sealant cement extrusion and apical lesion.
The aim of this study was to analyse if the presence of apical “puff” on teeth obturated with Calamus® or Guttacore® systems in a clinical and radiographical control of more than one year generates apical lesions. These are from endodontic treatments from the postgraduate of endodontics at El Bosque University in a study called: Factors Associated with the Presence of Apical Over-obturation after a Thermoplastic Obturation technique. Calamus ® or Guttacore®: Randomised Clinical Trial.
A clinical and radiographical control was carried out on patients who had received endodontic treatment with the Calamus ® or Guttacore® thermoplastic technique, with the same radiographic angle based on silicon matrices by means of periapical digital radiography. The clinical exploration included registered parameters in a format specifically designed.
The results showed that there is no clinical or radiographical difference regarding the presence of an apical lesion induced by extrusion of the sealant cement.
Themoplastic obturation endodontic techniques are associated with considerably presenting on an obturation depending on each technique. However, the presence of “puff” with either technique is not the cause of apical lesion and there are no changes after two years which indicates that the root canal treatment is appropriate and that the “puff” or material excess on the apex does not lead to lesions.